OpenAI משיבה לאפל: התביעה מבוססת על טעויות זיהוי ופגישה שלא התקיימה

המכתב שהגיע לכתובת הלא נכונה

אפל הגישה תביעה נגד OpenAI בטענה שהעובדים לשעבר צ'אנג ליו וטאנג טאן גנבו מידע סודי כשעברו לחטיבת הגאדג'טים של החברה. התשובה שפרסמה OpenAI בבלוג הרשמי לא מנסה להסתיר את הזלזול: לטענתה, המכתב המשפטי ששלחה אפל בפברואר, זה שאפל טענה כי נותר "ללא מענה", פשוט נשלח לעובד הלא נכון. עורכי הדין של אפל התבלבלו בין שני עובדים בעלי שמות משפחה אסייתיים דומים. הפגישה עם היועץ המשפטי של OpenAI, שעליה הסתמכה אפל בכתב התביעה, כלל לא התקיימה. אחרי חילופי דברים קצרים אפל השתתקה לחצי שנה, ואז הגישה את התביעה בבת אחת.

הגישה ניתנה, לבקשת הקולגות

לגבי טענת הגישה הלא מורשית לקבצים, OpenAI מציגה תמונה שונה לגמרי. אחד העובדים קיבל גישה לחומרים אחרי שעזב, לבקשת עמיתים לשעבר שביקשו עזרה בפרויקט. OpenAI צירפה את ההתכתבות המלאה שמוכיחה את הבקשה. לגבי העובד השני, לאפל אין ראיות קונקרטיות, והוא עצמו מכחיש את ההאשמות לחלוטין, אחרי יותר מ-20 שנה באפל.

מה צפוי בדיסקברי

התגובה מעבירה את הכדור לשלב הגילוי (discovery), שם תידרש אפל להציג ראיות קשיחות ולא רק נרטיב של מכתב שהלך לאיבוד ופגישה שלא קרתה. אם אכן מדובר בטעות זיהוי בסיסית מצד עורכי דין של אחת החברות הגדולות בעולם, הנזק התדמיתי לאפל עלול לעלות על התועלת מהתביעה עצמה.